Уважаемые читатели! Ничто в мире не стоит на месте и, развиваясь и совершенствуясь, все движется вперед, преследуя свою цель. Руководствуясь законами жизни, наша команда пришла к выводу, что час "Х" настал, что привело к кардинальным изменениям в "облике" электронного журнала Города в 21 веке. Архивные материалы прошлых выпусков остаются для Вас, читатели, в свободном доступе на нашем прежнем ресурсе journal.esco.co.ua Надеемся, что новая подача журнала полюбится и приглянется Вам, друзья. Ведь мы стараемся именно для Вас. С уважением, редакционный коллектив журнала Города в 21 веке. Read more...
   |   

О надежности и экономичности систем централизованного теплоснабжения

теплоснабжение

Среди специалистов продолжается дискуссия о том, в каких случаях предпочтительнее централизованное теплоснабжение, а в каких - теплоснабжение от индивидуальных источников

С учетом того, что сегодня многие действующие централизованные системы теплоснабжения без длительного должного обслуживания находятся в печальном состоянии, возникает вопрос, могут ли индивидуальные источники стать альтернативой централизованному теплоснабжению с точки зрения надежности, экономичности и экологичности?

Выбор между централизованным и индивидуальным теплоснабжением

Централизованное теплоснабжение признано всем цивилизованным миром как наиболее разумное и наиболее экономичное.
Исторически так сложилось, что когда в СССР была поставлена задача организации централизованного теплоснабжения, то для ее осуществления были все условия. Мы просто строили эту систему с нуля.

В зарубежных странах, к моменту осознания преимуществ централизованных систем, возможности их реализациисдерживались рядом условий. Очень сложно с организационной точки зрения проложить тепловую сеть по территориям, принадлежащим частным лицам, и поэтому в странах мира эти системы реализованы в разной степени. В Дании, например, 90% систем централизованные, в Германии доля централизованных и индивидуальных источников поделена примерно поровну - так получилось, так позволили условия.

Ряд стран сейчас опережает Россию по показателям централизации энергоснабжения, а, например, во Франции централизованная система используется не только для тепло- и электроснабжения, но и для централизованного холодоснабжения, так называемая тригенерация.

В развитых европейских странах давно признали надежность, экономичность и прочие преимущества систем централизованного теплоснабжения. В ряде стран претендентам на присоединение к централизованным сетям предоставляются льготы.

Конечно, применение индивидуальных вариантов теплоснабжения имеет право на жизнь. В ряде случаев это либо более целесообразно, либо просто не имеют альтернативы.

Там, где плотность нагрузки очень низкая, централизация не имеет смысла. При одноэтажной распределенной застройке на широкой площади централизация может быть и нецелесообразна.

Например, несколько лет назад в НП «Российское теплоснабжение» обратился мэр города Среднеуральска с просьбой помочь разобраться в ситуации с теплоснабжением города и дать свои рекомендации. В этом городе была централизованная система теплоснабжения, но тепловая энергия доставлялась от ТЭЦ за 20 километров. Три четверти зданий Среднеуральска - это индивидуальные жилые дома. Изначально решение о централизованном теплоснабжении этого населенного пункта было неправильным. Теплоноситель доходил до него с очень плохими параметрами. Чтобы хоть как-то получать тепло, жители домов сливали воду из системы отопления. В результате теплоснабжающая организация брала с города деньги по фактическому потреблению, а город с жителей взимал по нормативам. Конечно, разница нарастала как снежный ком. 

По рекомендациям НП «Российское теплоснабжение» в части города с низкой плотностью нагрузки было организованоиндивидуальное теплоснабжение, ситуацию удалось выправить. В этом случае индивидуальное теплоснабжение было целесообразнее.

Есть ситуации, когда в результате кризиса или каких-либо других причин тепловые сети буквально сгнили, вышли из строя котельные, и на их восстановление нет и денег, ни времени. В этой ситуации вынужденное решение - использование индивидуальных источников.

Таким образом, вариант применения индивидуальных котлов, домовых или квартирных, может иметь место либо в тех случаях, когда это целесообразнее по каким-либо причинам, либо как вынужденный вариант. И такая возможность предусмотрена законодательно - возможно применение индивидуальных источников в схемах теплоснабжения (с предоставлением, естественно, соответствующей аргументации). Но применение индивидуальных источников - исключительные случаи, и они никак они не могут быть альтернативой централизованному теплоснабжению. 

 


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 27.07.2010
№190-ФЗ «О ТЕПЛОСНАБЖЕНИИ»

Статья 14. Подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения.

15. Запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.


 

Что экономичней?

Практически во всех публикациях об индивидуальных источниках теплоснабжения утверждается, что они более экономичны. Действительно, если сравнить старую котельную, в которой КПД котла за длительное время работы понизился, с новым квартирным котлом, сравнение будет в пользу нового котла. Но уже через пять лет работы КПД квартирного котла существенно снизится. Кроме того, квартирный котел очень малое время работает в номинальном режиме, в основном он работает на более низкой нагрузке. На половинной нагрузке не бывает высокого КПД.

Часто, авторы публикаций об индивидуальных источниках забывают о необходимости отопления мест общего пользования. У нас в стране имеются факты замерзания коммуникаций, водопровода и канализации, проложенных в подвалах домов, жители которых перешли на поквартирное отопление. Поэтому, если говорить о новом строительстве, необходимо предусматривать специальный обогрев этих мест, а это дополнительные затраты.

Нужно понимать, что эти агрегаты должны обслуживаться, и не персоналом с низкой квалификацией, а профессионалами. А это дополнительные эксплуатационные затраты.

В Смоленске, где очень жесткая вода, у жителей одного из многоквартирных домов, оснащенного индивидуальными котлами, стали очень быстро закипать теплообменники. Ремонт выливался в приличную сумму. В результате все жители дома установили себе приборы для умягчения воды, которые мало того, что сами по себе стоят определенных денежных средств, еще и требуют периодической покупки сменных расходных картриджей.

При размещении индивидуальных источников в жилых домах должны обслуживаться индивидуальные дымоходы этих источников. Если говорить о новом строительстве, то в новых домах должно предусматриваться достаточно большое количество дымоходов. Это тоже дополнительные деньги и дополнительные площади. Если дымоходы выведены на фасад, очень часто продукты горения, дымовые газы попадают в окна и форточки вышерасположенных квартир, по этому поводу сейчас подано довольно много судебных исков.

Особенно недопустима ситуация, когда в существующем доме на квартирное теплоснабжение переходят отдельные квартиры. В любом случае происходит перепланировка помещений, выводится на фасад дымоход и так далее. Это запрещено Жилищным кодексом.

Рано или поздно возникнет проблема чистки дымоходов. Можно предвидеть сложности, которые возникнут при попытке собрать деньги с жильцов на проведение этих работ.

Да и сами котлы неизбежно со временем выйдут из строя. Их надо будет менять. Неизбежно возникнут проблемы как экономического плана (собрать деньги со всех жильцов), так и организационного (обеспечить присутствие жителей в квартире на время проведения работ).

Сервисное обслуживание индивидуальных источников тепла

Квартирные котлы обязательно должны обслуживаться профессиональной обслуживающей организацией, точно так, как это когда-то было у газовиков. Работники Мосгаза обходили квартиры по определенному графику, обслуживали оборудование в соответствии с регламентом, при необходимости производили замену газовых плит или водогрейных колонок. Существовал телефон аварийной службы газа, по звонку немедленно прибывала аварийная бригада. Сегодня в силу сложившихся гражданских отношений в нашем обществе сотрудников технических служб в квартиры просто не пускают.

Сейчас монтажники устанавливают квартирный котел и уходят с объекта. Возникает вопрос, кто будет в дальнейшем обслуживать котел. В крупном городе, возможно, будет организация, которая возьмет оборудование на обслуживание. Но такой организации может и не быть. Кроме того, малоимущие семьи могут и не заключать договор обслуживания.

В европейских городах, например, в Берлине, между теплоснабжающими и газоснабжающими организациями сложились здоровые конкурентные отношения. Если владелец коттеджа решает перейти от централизованного теплоснабжения на индивидуальный газовый котел, газоснабжающая организация не только подключает нового потребителя, но и берет оборудование на профессиональное обслуживание. У нас, к сожалению, ситуация другая.

Был случай, когда в котле вышло из строя защитно-запальное устройство (ЗЗУ). Владельцы котла обращались к организации, которая ставила котел, там согласились поставить необходимые запчасти только под заказ, со сроком в два месяца. Нетрудно представить, что два зимних месяца без отопления никак не устраивают владельца квартиры. В странах Европы подобных проблем не возникает. Все серьезные производители оборудования разворачивают несколько сервисных центров. Развитая транспортная сеть и отсутствие границ позволяют доставить необходимую деталь буквально в течение нескольких часов.

Бывают случаи, когда с газом идет газовый конденсат. Что будет в этом случае делать частник в своей квартире - неизвестно. Что случится, если автоматика отключит котел во время длительного отсутствия жильца - тоже непонятно.

Преимуществом системы централизованного теплоснабжения является возможность в ряде случаев временного перевода на альтернативное топливо при сбое в поставках основного энергоносителя. В 1970-х годах в Москве возник перебой в поставках газа, и в аварийном режиме удалось организовать теплоснабжение, используя в котельных и на ТЭЦ мазут. В случае индивидуального источника, это невозможно, поскольку квартирные котлы не предназначены для сжигания другого вида топлива.

По материалам публикации 
в журнале «Энергосбережение»

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Виджет Фейсбук

 

Мы в соцсетях:

rss   фейсбук   твиттер   

 
 
Города в 21 веке
000911597
Сегодня
Вчера
Этот месяц
Всего
768
632
13620
911597

Ваш IP: 54.156.67.122
Server Time: 2017-10-17 18:06:21